及產(chǎn)品較多，出證機(jī)構(gòu)必須有NVLAP/A2LA的授權(quán)3.Vertification:制造商或進(jìn)口商確保其產(chǎn)品進(jìn)行了必要的檢測(cè)，以確認(rèn)產(chǎn)品符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并保留檢測(cè)報(bào)告。FCC-VOC是自我：主要針對(duì)AV類、家用電器類、燈具類等等產(chǎn)品。FCC-DOC是自我宣告：主要針對(duì)IT產(chǎn)品、PC及PC周邊產(chǎn)品。FCC-ID是復(fù)雜的，需要涉及注冊(cè)ID號(hào)，主要針對(duì)無(wú)線射頻產(chǎn)品。根據(jù)產(chǎn)品的不同申請(qǐng)的形式不同價(jià)格也是會(huì)有天壤之別。流程的話VOC簡(jiǎn)單，找我們檢測(cè)申請(qǐng)，然后測(cè)試，合格之后出測(cè)試數(shù)據(jù)報(bào)告,FCCID的話就比較困難，需要測(cè)試通過(guò)之后，遞交一系列文件申請(qǐng)ID,需要的費(fèi)用和周期都會(huì)比較高。
案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過(guò)了這條僅針對(duì)華為等中國(guó)公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對(duì)中國(guó)公司。
此外，Glen Nager說(shuō)，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒(méi)有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒(méi)有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒(méi)有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對(duì)華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對(duì)中國(guó)法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個(gè)無(wú)理、糟糕的預(yù)先審判。”

近看到了一則新聞，怎么也想不到，咱們中國(guó)的痰盂在美國(guó)亞馬遜火了一把，現(xiàn)在亞馬遜售價(jià)高達(dá)60多美元，折合400多元錢，而美國(guó)的商家也裝做成水果的器皿，痰盂作為一種盛放容器，出口的物件比國(guó)內(nèi)貴，也并不是什么新奇事，但是對(duì)于老百姓這么廣泛使用的物品在中國(guó)和美國(guó)之間造成了這么大的差價(jià)，并且這是作為中國(guó)特色的一種生活用品，可以說(shuō)是美國(guó)進(jìn)口的一種文化，中國(guó)文化，而現(xiàn)在隨著人們生活質(zhì)量的提高，痰盂也逐漸的消失在人們的是視野之中。

合規(guī)認(rèn)證概況
長(zhǎng)久以來(lái)，電子類產(chǎn)品一直備受全球消費(fèi)者青睞和追捧，這不，Iphone12出來(lái)后配件都是成了當(dāng)紅炸子雞，消費(fèi)電子類當(dāng)之無(wú)愧的成為跨境出海的C位類目。然而，跨境賣家大多以中小型賣家為主，對(duì)于電子產(chǎn)品涉及使用安全和認(rèn)證問(wèn)題可能相對(duì)薄弱，傳統(tǒng)的工貿(mào)企業(yè)可能更加清楚目的國(guó)客戶的標(biāo)準(zhǔn)，在銷路廣闊的同時(shí)了許多風(fēng)險(xiǎn)。
但是，跨境賣家就不一樣了，面對(duì)各個(gè)國(guó)家及地區(qū)對(duì)電子產(chǎn)品的不同要求，新老賣家可能一不小心都有過(guò)“翻車”經(jīng)歷。
別擔(dān)心！接下來(lái)，將為大家美國(guó)的電子產(chǎn)品關(guān)于FCC合規(guī)認(rèn)證必看政策和操作指南，助你掃雷避坑！

FCC于11月22日通過(guò)一項(xiàng)決定，將華為認(rèn)定為美國(guó)威脅，并禁止美國(guó)農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營(yíng)商使用通用服務(wù)基金（USF）購(gòu)買華為設(shè)備。在向美國(guó)聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認(rèn)為FCC直接認(rèn)定華為構(gòu)成威脅，沒(méi)有給予華為就相關(guān)指控進(jìn)行反駁的機(jī)會(huì)，違反了正當(dāng)程序原則。華為同時(shí)認(rèn)為FCC并未提供任何證據(jù)或合理的理由來(lái)支撐其武斷隨意的決定，違反了美國(guó)憲法、《行政程序法》等美國(guó)法律。
華為法務(wù)官宋柳平在發(fā)布會(huì)上表示，“僅僅因?yàn)槿A為是一家中國(guó)公司就禁止我們，不能解決任何網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題?！?br/>認(rèn)證費(fèi)用
低
高
測(cè)試周期
時(shí)間短
時(shí)間長(zhǎng)
http://