及產(chǎn)品較多，出證機(jī)構(gòu)必須有NVLAP/A2LA的授權(quán)3.Vertification:制造商或進(jìn)口商確保其產(chǎn)品進(jìn)行了必要的檢測，以確認(rèn)產(chǎn)品符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并保留檢測報(bào)告。FCC-VOC是自我：主要針對AV類、家用電器類、燈具類等等產(chǎn)品。FCC-DOC是自我宣告：主要針對IT產(chǎn)品、PC及PC周邊產(chǎn)品。FCC-ID是復(fù)雜的，需要涉及注冊ID號，主要針對無線射頻產(chǎn)品。根據(jù)產(chǎn)品的不同申請的形式不同價(jià)格也是會有天壤之別。流程的話VOC簡單，找我們檢測申請，然后測試，合格之后出測試數(shù)據(jù)報(bào)告,FCCID的話就比較困難，需要測試通過之后，遞交一系列文件申請ID,需要的費(fèi)用和周期都會比較高。
FCC于11月22日通過一項(xiàng)決定，將華為認(rèn)定為美國威脅，并禁止美國農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營商使用通用服務(wù)基金（USF）購買華為設(shè)備。在向美國聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認(rèn)為FCC直接認(rèn)定華為構(gòu)成威脅，沒有給予華為就相關(guān)指控進(jìn)行反駁的機(jī)會，違反了正當(dāng)程序原則。華為同時(shí)認(rèn)為FCC并未提供任何證據(jù)或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定，違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。
華為法務(wù)官宋柳平在發(fā)布會上表示，“僅僅因?yàn)槿A為是一家中國公司就禁止我們，不能解決任何網(wǎng)絡(luò)安全問題?！?br/>
他還補(bǔ)充道，F(xiàn)CCAjit Pai和其他未提供任何證據(jù)，來他們認(rèn)為華為構(gòu)成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項(xiàng)提議開始，華為和美國農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營商提交了多輪事實(shí)依據(jù)和反對意見，但FCC卻對這些事實(shí)依據(jù)和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細(xì)意見，闡述該決定對偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。但FCC卻無視所有這些意見。”
他還說道，“美國農(nóng)村地區(qū)的運(yùn)營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場等地區(qū)的運(yùn)營商，之所以選擇與華為合作，因?yàn)樗麄冋J(rèn)可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。FCC不應(yīng)該禁止華為和運(yùn)營商合作為美國農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務(wù)?！?br/>
FCC強(qiáng)制認(rèn)證含義
FCC (Federal Communications Commission)是美國聯(lián)邦通信會的簡稱，許多無線電應(yīng)用產(chǎn)品、通訊產(chǎn)品和數(shù)字產(chǎn)品想要進(jìn)入美國市場，都需要得到FCC的認(rèn)可。涉及美國50多個(gè)州、哥倫比亞以及美國所屬地區(qū)為確保與生命財(cái)產(chǎn)有關(guān)的無線電和電線通信產(chǎn)品的安全性。
美國FCC認(rèn)證分為三種認(rèn)證FCC-ID認(rèn)證，F(xiàn)CC-DOC認(rèn)證，F(xiàn)CC-VOC認(rèn)證。

許多無線電應(yīng)用設(shè)備和通訊產(chǎn)品及數(shù)字信息產(chǎn)品要進(jìn)入美國市場，都要求取得FCC認(rèn)證許可。
2017年11月2日美國聯(lián)邦通信會FCC要求，將FCC Verification與FCC DoC合并為 SDoC（Supplier’s Declaration of Conformity），也就是說目前的FCC認(rèn)證只有兩種模式，分別為FCC ID和FCC SDoC。
兩種模式的區(qū)別如下表：
認(rèn)證類別
FCC SDoC
FCC ID
適用產(chǎn)品
普通不帶無線功能產(chǎn)品
帶無線功能產(chǎn)品
測試內(nèi)容
電磁兼容EMC
電磁兼容EMC+射頻RF
認(rèn)證費(fèi)用
低
高
測試周期
時(shí)間短
時(shí)間長
http://